J'attendais beaucoup de mon premier laptop (mon premier PC tout court, à vrai dire). Après quelques semaines de labeur à l'usine, je le commande sur le site de Dell fin Août 2006. C'est très clair, il suffit de cocher des cases pour déterminer les caractéristiques techniques de la machine. Parfait. Je le reçois une quinzaine de jours après. Au moment de sa récéption, j'étais en train d'essayer ma toute nouvelle carte son, une PreSonus Firebox, sur un laptop Toshiba qui n'était pas le mien (impeccable de l'installation à l'utilisation de la carte son : 6 ms de latence, pas l'ombre d'un problème à l'horizon). Qu'à cela ne tienne, puisque j'ai reçu le mien, je ne vais pas attendre plus longtemps pour l'essayer.

Passé le désagréable moment où l'on boote sous XP la première fois, j'installe la carte son et le séquenceur, je branche ma basse, et là, surprise : un festival de bruits parasites (des "cracks and pops" qu'ils appellent ça) au monitor comme à l'enregistrement. J'augmente le temps de latence, bon, pas de changement notable. Il m'a fallu attendre quatre ou cinq mois de laborieuses recherches et de pérégrinations forumesques pour résoudre le problème, qui venait en fait du lecteur/graveur de marque Tss-Corp qui foutait la merde, allez savoir pourquoi. Je le signale à Dell qui me renvoie un lecteur/graveur Sony sans poser de questions. Au fil de ces recherches, j'ai aussi pu constater que j'étais loin d'être le seul à galérer avec ce portable (et d'une manière générale ceux de la marque Dell) et une carte son firewire...

Mais c'est pas tout. Quelques semaines plus tard, le port firewire du laptop est devenu très sensible, et au moindre mouvement (parfois même quand je frôle le câble), le flux audio est rompu, je dois tout rebooter pour que ça fonctionne à nouveau. Heureusement, je n'ai jamais eu ce problème pendant des sessions d'enregistrement. Je contacte le service technique Dell en expliquant mon problème et en leur disant que je suis pratiquement sûr que ça vient de la carte mère. Quelques jours plus tard, un technicien débarque chez moi pour me changer tout ça, et en moins d'une heure c'est terminé. Ca fait maintenant deux mois et demi que cette intervention a eu lieu, mais le port firewire a tendance à redevenir très sensible. Dans un mois, ce sera redevenu le bordel, donc je prévois un nouveau changement de carte mère sous peu.

Cerise sur le gâteau, à Noël, un ami m'offre l'Orange Box, la boîte de jeux de Valve. Je n'arrive à lancer aucun jeu, et au bout de quelques heures, je comprends pourquoi : ceux-ci sont incompatibles avec les chipsets graphiques Intel 945 GM. Devinez un peu ce qu'il y a sur les Dell Inspiron 6400... Oui, le chipset en question !

Cette fois, c'est trop, je vais m'en séparer.

Malgré le fait que ce soit un ordinateur de bonne facture (robuste d'apparence, clavier agréable, nombreux ports, boutons multimédia en façade - bien pratique -, proco efficace, WIFI impeccable), je ne referais absolument pas ce choix. C'est un bon laptop, à condition qu'on ne cherche pas à jouer (je suis pourtant loin d'être un gamer acharné), et encore moins à faire de la MAO avec. La chance n'a certainement pas été au rendez-vous pour cette fois, et j'imagine que de nombreux possesseurs de Dell sont contents de leur config, mais moi non. J'ai rencontré de trop nombreux problèmes pour être satisfait de mon achat. Le service client est pourtant parfait, et la machine elle-même très agréable...

La config exacte de mon laptop :

OS : dual boot Windows XP SP2 / Linux Ubuntu 7.10
CPU : Core duo T2050 @ 1,66 GHz
Carte mère : Dell Inc. 0KD882
Disque dur : SATA 80 Go
RAM : 1024

Je mets 5/10 : 3/10 pour un usage MAO et 7/10 pour le reste, et j'ai quand même l'impression d'être plutôt sympa dans l'évaluation.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Plus d'un an

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus:
la rotation a 90° verticale. (pour un usage permanant, mieux vaut un ecran d'a point en plus). Gadget au debut, commme la souris a molette, une fois essaye on en redemande. Utile principalement pour de la bureautique (il faut aussi le mentionner) il prend un cote indispensable avec des logiciels comme Propellerhead Reason, ou le rack en plein ecran est un bonheur.

resolution de 1680x1050, ce qui lui donne un pitch fin
Le respect des couleurs est aussi tres bon pour ceux qui veulent faire du graphisme ou de la photo.
Aucun probleme de latence pour les gamers.
Garantie pixels mort superieurs a la moyenne.
Bon angle de vision sans trop de deformations de couleurs

le moins:
Un peu cher
Ports USB peu accessibles
Les problemes inherent aux LCD auquels cet ecran ne peut echapper (flou a sa resolution non native, deformation - ici legere - des couleurs avec l'angle)
Le mecanisme de rotation durera-t-il longtemps ou deviendra-t-il mou?
le pied est trop bas, il faut donner un peu d'angle a l'ecran pour pouvoir le faire tourner a 90°. La manipulation est simple, mais n'est pas facile.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Plein chez des amis, j'ai mis tres longtemps avant de voir un LCD qui me convienne.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent. Cela parait cher, mais a l'usage on ne regrette rien.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui.

Achat tout récent, je posterai une description plus détaillée très prochainement.


Configuration:

Os : Windows Xp Pro x64 edition
Chipset: X38
Processeur: Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz,2x4MB,1066MHz)
Disque dur : Seagate SAS 146GB 15k t/m 16 Mo
Controleur de stokage : Dell SAS 6i/R
Memoire: 2 x 1 Go DDR2 800 Mhz ECC
Carte graphique : Double PCIe nVidia Quadro FX 570 256 MB
Carte son : X-Fi Platinium

Je l'utilise depuis quelques semaines.
Processeur très rapide pour editer mes fichiers Wav (compilations album et enregistrement multipiste (cubase sx2)
J'utilisais une tour PC 2.4Ghz. Ce portable est bien plus performant.
Pour celui ou celle qui recherche une machine fiable (Windows XP Pro) optimisé pour MAO c'est impeccable.

Un écran de grande taille et polyvalent, capable de supporter des résolutions Full HD et possédant de multiples types d'entrées vidéo, tel était la promesse de Dell lorsque j'ai décidé d'acquérir cet écran.

Pourtant, à l'usage, ce moniteur a révélé autant de qualités que de défauts...


Utilisation comme moniteur généraliste:

Pourvu d'entrées DVI-D, VGA, Component, S-Video et composite, cet écran se veut être le couteau suisse de l'enthousiaste multimédia. Malheureusement, quelques limitations viennent ternir ce tableau...

1. La résolution native de l'écran (1920x1200) n'est accessible que via une connexion DVI-D. Il n'est donc pas possible d'accéder à cette résolution par l'entrée VGA ou Component, les résolutions maximum atteintes étant entrelacées (vga: 1920x1200 entrelacé, component: 1080i)

2. Si l'entrée DVI supporte aussi le protocole HDMI+HDCP, l'écran étire systématiquement le 1080i/p verticalement pour utiliser les 1200 lignes. L'image 16:9 est donc étirée vers le 16:10, ce qui provoque une déformation tout de même conséquente (ce bug aurait paraît-il été corrigé sur les nouveaux modèles, mais ça me fait une belle jambe)

3. Les problèmes d'étirement ne s'arrêtent pas là: en effet, en utilisant un signal PAL (entrées component, S-VIDEO, composite), il est impossible d'avoir une image respectant le 4:3 ou le 16:9. L'écran étire soit l'image sur 16:10, soit il affiche l'image avec des pixels parfaitement carrés (alors qu'en pal, les pixels sont compressés verticalement). Impossible donc de regarder une source vidéo PAL avec des proportions correctes.

4. La qualité générale des entrées analogiques va de correcte (vga) à franchement mauvaise (component, s-video, composite): sur les entrées autres que l'entrée vga, le signal est comme lissé, ce qui donne une image avec des contours baveux.

5. L'écran ne supporte pas la dynamique réduite en hdmi: les sources ayant une sortie hdmi limitée au 1.2 auront donc une image fade, avec un noir situé dans les gris et un blanc manquant de pêche. Ce problème ne se pose pas avec les périphériques hdmi 1.3 capables de fournir une image avec une dynamique complète.

6. L'écran est incapable de détecter si la source vidéo est de type RGB ou YCbCr en HDMI (et en analogique, le problème est similaire)

Côté utilisation PC,
le 2407WFP pose moins de problèmes tant qu'on travaille à des résolutions où les pixels sont carrés.
Les couleurs de bases ne sont pas excellentes, mais avec un peu de réglages, on atteint une qualité très honorable. La rémanence est très faible et la lisibilité est bonne. Cet écran convient donc aux activités tant bureautiques que multimédia, pour peu qu'on soit parfaitement en face. Étrangement, à ce sujet, l'écran a un meilleur angle de vision à gauche qu'à droite.

Pour une utilisation MAO, c'est parfait. Pour une utilisation en imagerie, c'est ok.

Le rapport qualité/prix est bon, l'écran n'étant pas mauvais dans l'ensemble, par contre, les "plus" offerts par les multiples entrées sont peu intéressants ils ne sont pas nécessaires pour la majorité des utilisateurs et sont insuffisants pour les utilisateurs susceptibles de les utiliser.

Une deuxième entrée dvi, voir une entrée hdmi auraient été les bienvenues.

En conclusion, et après avoir vu quelques autres 24 pouces ainsi que le 23" d'Apple, cet écran est extrêmement compétitif, surtout si vous arrivez à avoir les dernières révisions.

Bonjour le ispiron 9400 de dell peut il passer a plus de 2go ram merci

Bon, je mets quand même un avis car je suis vraiment surpris :
je croyais qu'un portable c'était forcèment moins puissant qu'un fixe... et bien NON !!!
au niveau processeur mon T5600 (2x1,83gHz) bat un processeur AMD 3800x2 (nombre de notes jouables en même temps avec le preset C119, Hold down those keys, du Z3TA+ (banque par défaut) après avoir activé l'oversampling x2 : 7 notes en 10ms sur le 3800x2, 9 notes sur le T5600)
pour une utilisation en musique avec Cubase SL 3, j'ai fait un petit test avec 16 pistes stéréo + 10 VSTi instruments, le tout jouant simultanément : l'occupation disque était nulle (c'est vrai que les pistes audio était chargée de loops, donc des petits motifs répétitifs légers et la mémoire vive suffisait), l'occupation processeur vers les 50% (c'est vrai que ça dépend des VSTi utilisés, ici du Vanguard, Adventus, Jeskola, Crystal, Synth1, ...)
Pour tous mes autres projets (dont la qualité musicale est très discutable...) : je n'ai jamais été limité par l'ordinateur (uniquement par moi même !!!) (même avec 2 réverbes par convolution SIR 1011)

J'ai pris l'écran "normal" en 1440x900 il faut reconnaître qu'il faut bien l'orienter car sinon la partie basse de l'écran est plus lumineuse que le reste de l'écran mais sinon il est très bien
je n'ai pas pris de carte graphique et je ne le regrette pas (pour le moment...), je ne joue jamais (pas le temps !) et l'occupation de la mémoire vive due à la carte graphique est de 11Mo (je suis en 1440x900 32 bits) : donc ce n'est pas trop pénalisant
je n'ai pris qu'1 Go de RAM, c'est mon seul regret car l'occupation mémoire vive que j'ai lorsque j'ai lancé Cubase SL 3 est de 435 Mo, donc il ne me reste plus que 541 Mo pour charger les VSTi et fichiers audio
Il est vrai que pour le moment ça me suffit mais je crains qu'un jour cette lacune me pose un problème (le jour où je ferais le projet du siècle !!!)
Nota : je vous conseille de désinstaller de nombreux programmes fournis avec le PC afin de libérer des ressources processeur et mémoire (en ce qui me concerne j'ai totalement réinstallé le système mais à la réflexion je ne crois pas que ce soit vraiment indispensable : ça prend une grosse demi-journée et il faut bien avoir commandé le CD de réinstallation de XP et les CD de ressources)

Conclusion : très bon PC pour quelqu'un qui souhaite un portable (en revanche on a les problèmes liés à un portable : clavier moins bon, ici pas de pavé numérique, toujours obligé de brancher et débrancher les câbles quand on se remet sur son bureau)... ah il est difficile le monsieur...

Je résume la config que j'ai pris:
core 2 duo 2GHz T7200
2G ram 533
GeForce 7900 GS 256Mo
Ecran 1920*1200
Disque dur 120 Go
Batterie 9 cellules

Je l'utilise depuis 3 mois, c'est un vrai plaisir, je l'ai pris car je me déplace beaucoup plus donc impossible d'être avec un PC de bureau de plus le miens devenait un peu vieux donc je suis parti à la recherche d'un portable. Seul DELL proposait le T7200 de disponible pour un prix dans les 1500 € au final je m'en suis tiré pour 1600 € avec les options.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Ce que j'appreci sur cette ordi, c'est l'écran, le fait que le proc ne fatigue jamais. J'avais peur de l'autonomie mais en utilisation normale je tiends environs 2h30 à 3h je pense que c'est pas mal pour un 17". Par contre je regrette un peu le pavé numérique, mais bon je peux mettre mon clavier dessus sans problème (logitech MX for Bluetooth).

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Le tarif est un peu élevé mais pour un portable autre que Dell il aurait fallu pratiquement mettre le double.

Je pense que je referai ce choix sans problème, de plus il y a encore très peu de t7200 sur le marché, c'est pluôt les t5500 qui sont présent.